Справа № 3-540/2009 р.
25 листопада 2009 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тупік Зелений №17, Харківської області, по ст. 85 ч. 2 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 жовтня 2009 року на території мисливських угідь - урочище «Медкове» ОСОБА_1 здійснював полювання загоном з собакою на копитного звіра, без допуску на полювання на 2009 рік та в заборонений день. В порушника виявлена рушниця МЖ 27 № А 13843.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. При цьому пояснив, що 25 жовтня 2009 року в день полювання на пернатих він разом з ОСОБА_2 знаходилися на мисливських угіддях «Медкове», розташованих на території Удянської сільської ради. Після полювання залишилися відпочивати у знайомого Малік. На слідуючий день повертаючись до дому, вирішили вигуляти собак на угіддях «Медкове» та назбирати грибів. В зв'язку з тим, що його автомобіль мав пошкоджені замки на дверях вони залишили боєприпаси та собаку ОСОБА_1 в автомобілі, а самі взявши рушниці без боєприпасів та гончу собаку вирушили до лісу, де і були затримані єгерем ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується повністю поясненнями самого правопорушника та поясненнями свідка.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він являється єгерем Золочівської районної ради Українського товариства мисливців і рибалок. 26 жовтня 2009 року йому по телефону було повідомлено про те, що в урочищі «Медкове» здійснюється полювання з загоном та собаками. Прибувши на місце побачив вищевказаних осіб з рушницями та собакою, які знаходилися в мисливських угіддях в заборонений для полювання день, без відповідних дозволів на полювання з собакою.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначені обставини підтвердив повністю та надав відповідні докази.
Враховуючи характер та ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.85 ч. 2, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення які є приватною власністю порушника.
Постанова може бути пред'явлена до виконання 25 лютого 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.
Суддя_______________________