№ 1-27/2009
3 декабря 2009 года пгт. Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Юревича В.В.
при секретаре Дроботовой В.Н.
с участием прокурора Кущ И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, невоеннообязанного, работающего сторожем фермы ФОП «ОСОБА_2А.», ранее не судимого, - по ст.191 ч.3 УК Украины; -
3 октября 2008 года около 20 часов в с. Перемога Золочевского района подсудимый ОСОБА_1, который в тот день находился на смене и которому было вверено охраняемое имущество, по предварительному сговору с ОСОБА_3, в отношении которого об*явлен розыск, и с ОСОБА_4, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ОСОБА_5, который осужден 14 июля 2009 года Золочевским районным судом, после совместного распития с ними спиртных напитков, присвоили поросенка породы «большая белая» класса «элита» весом 19.5 кг стоимостью 1560 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что 3 октября 2009 года он, находясь на работе на ферме ФОП « ОСОБА_2А.», совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и с ОСОБА_3 похитили одного поросенка, которого продали жителю села, а деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается, ущерб возместили полностью.
От исследования иных доказательств по делу подсудимый отказался. Суть требований ст.299 УПК Украины о том, что он в таком случае лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 10 от 21.11.2008 года видно, что стоимость 1 кг живого веса свинки породы « большая белая» класса «элита» составляет 80 гр.
( л.д.126 )
ОСОБА_1 совершил присвоение чужого имущества, находившегося в его ведении, по предварительному сговору группой лиц, поэтому его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 191 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что подсудимый ранее не судим , по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полное возмещение ущерба, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, его социальную запущенность.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск в деле не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
• сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания .
Меру пресечения, из содержания под стражей, заменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в приговоре Золочевского районного суда от 14 июля 2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: ( подпись)
Копия с оригиналом верна. Судья: