№ 3-424
2009 року
10.11.2009 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Г.В.Бойко, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,
за ст.130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
21 жовтня 2009 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 1 жовтня 2009 року він керував автомобілем ІЖ 2715, д/н 327-15ХА по вул. Войкова 75, смт. Зачепилівка, Харківської області в стані алкогольного сп'яніння та не вибравши безпечну швидкість руху допустив перекидання автомобіля.
В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія АХ 009938 від 1 жовтня 2009 року, рапорт ІОДР Зачепилівського ВДАІ ОСОБА_3, протокол огляду місця ДТП від 01.10.2009 року, протокол медичного огляду на стан сп'яніння №320 від 01.10.2009 року, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_4
Судом встановлено, що ОСОБА_2 винен в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП та підлягає адміністративної відповідальності
Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визначає ту обставину, що правопорушник не перешкоджав складенню адміністративного протоколу відносно нього та визнав свою вину.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,130 ч.1, 124 КУпАП СУД,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, і призначити покарання за правилами ст.36 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду, суддя Г.В.Бойко