Справа № 3-355
2009р
03.09.2009 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.
за вчинення правопорушення передбаченного ст.178 ч.1 КУпАП, -
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 03.09.2009 року адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст. 178 ч.1 КУпАП як поява в громадських місцях у п'яному вигляді , що ображає людську гідність і громадську мораль.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003366 від 09.08.2009 року, складеним старшим лейтенантом міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1, 09.08.2009 року о 17.00 год. по вул.. с. Миколаївка Зачепилівського району, Харківської області, знаходився в п'яному стані, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив факт вчинення ним вказаних вище дій, підтвердивши факт перебування в нетверезому стані 09.08.2009 року.
Суд дослідивши матеріали справи :
- протокол серія ХА №003366 від 09.08.2009 року
- протокол медичного огляду №304
- копію заяви про видачу паспорта
- пояснення ОСОБА_1,
встановив, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визначає ту обставину вчинення правопорушення неповнолітнім, та визнав свою вину.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника суд вважає, що до правопорушника можливе застосування ст. 24-1 КУпАП України обмежившись застереженням.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.283 ,284, 178 ч.1 ст.24-1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді застереження .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено протест прокурора.
Голова суду, суддя Г.В.Бойко