Справа №3-348
2009 р.
03.09 2009 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
за правопорушення, передбачене ст..163-4 ч.1 КУпАП ,-
27.08.2009 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,. де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Так, 05 червня 2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних та фізичних осіб Красноградської МДПІ був складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно СПД ФО ОСОБА_1, в якому зафіксовано порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб ( орендної плати) в сумі 2722.97 грн., не нараховувалося в бюджет та не перераховувалося ,що свідчить про не нарахування та не перерахування податку в бюджет сел.Зачепилівка.
В судовому засіданні ОСОБА_1І , в изнав свою провину і пояснив, що дійсно в період з 2007-2008 років податок з доходів фізичних осію ( орендної плати) в сумі 2722.97 не нараховувався і не перераховувався в бюджет.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи:
• протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2009 року № 8,
• пояснювальна записка податківця-ревізора,
і приходить до висновку, що СПД ФО ОСОБА_1, порушив Закон України “Про податок з доходів фізичних осіб „ № 889-15 від 28.05.2003 р.
Призначаючи покарання, суд враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а також малозначність вчиненого правопорушення та ненастання тяжких наслідків, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1, положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 163-4 ч.1, ст..22 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Бойко