Справа № 2-320
2009 р.
17.11.2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві - ОСОБА_2 вона перебуває у законному шлюбі, який було зареєстровано 18.08.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 34.
Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач зазначає, що з самого початку їх з відповідачем спільне життя не склалося, в сім”ї стали часто виникати сварки, скандали, на грунті недовіри одне одному втрачено почуття кохання, шлюбно-сімейні стосунки тривалий час не підтримують. Фактично вони стали чужими людьми, неповнолітніх дітей не має, зберігати видимість шлюбу недоцільно, тому позивач стверджує, що в її інтересах є офіційне розірвання шлюбу. Тривалий час з відповідачем проживають окремо.
Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає.
ОСОБА_1 стверджує, що відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу, посилаючись на те, що в нього не має вільного часу, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 34. Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що примирення не відбудеться, так як кожен з них створив нову сім”ю, живе власним життям.
Відповідач в судове засідання не з”явився, але від нього до суду надійшла заява від 03.11.2009 року в якій він просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1, не заперечує, згоден з розірванням шлюбу.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
- - заяву ОСОБА_2 від 03.11.2009 року про розгляд справи без його участі,
- - свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 066521 видане відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 18.08.2007 року,
- - довідку № 786 від 13.10.2009 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , згідно ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, в силу ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, неповнолітніх дітей від даного шлюбу не має, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 34 - розірвати.
Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий