Справа № 2-284
2009 р.
23 листопада 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ЯЦЕНКА Є.І.,
при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,
з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності, зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності, зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні сторони по даній справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_5 залишається весь житловий будинок, що знаходиться в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області по вул.. Харківській, № б/н, (технічний паспорт БТІ р.№ 1-159) вартістю 81676,00 грн. право спільної сумісної власності подружжя на нього припиняється. За ОСОБА_4 залишається весь житловий будинок, що знаходиться в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, (технічний паспорт БТІ р.№ 2-244) вартістю 33011,00 грн. право спільної сумісної власності подружжя на нього припиняється. Також за ОСОБА_4 залишається право власності на причеп вантажний ПГА-У5, ПГА-У6 051606 до легкового автомобіля 18.02.2008 року випуску, придбаного 28.02.2008 року, мопед придбаний у березні 2008 року, кольоровий телевізор LG СТ-25К95VЕ придбаний у 2005 році. Сторони просять визнати дану мирову угоду та провадження по справі закрити.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права позивача, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст. 175, ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_5 залишається весь житловий будинок, що знаходиться в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області по вул.. Харківській, № б/н, (технічний паспорт БТІ р.№ 1-159) вартістю 81676,00 грн. право спільної сумісної власності подружжя на нього припиняється. За ОСОБА_4 залишається весь житловий будинок, що знаходиться в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, (технічний паспорт БТІ р.№ 2-244) вартістю 33011,00 грн. право спільної сумісної власності подружжя на нього припиняється. Також за ОСОБА_4 залишається право власності на причеп вантажний ПГА-У5, ПГА-У6 051606 до легкового автомобіля 18.02.2008 року випуску, придбаного 28.02.2008 року, мопед придбаний у березні 2008 року, кольоровий телевізор LG СТ-25К95VЕ придбаний у 2005 році.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності, зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя у зв'язку з визнанням мирової угоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий