Справа № 2- 305/
2009 р.
20 серпня 2009 року Ж овтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
при секретарі - Козир К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 668 грн. 12 коп. , -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за використану електроенергію, яка утворилась у період з 3 грудня 2000 року по 15 грудня 2003 року 2009 року у сумі 668 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити позивачеві у задоволені позову, у зв'язку з наданням позивачем позову з пропуском строку позовної давності.
Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено , що відповідачка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. №7 по вул. Торговій у м. Харкові , являється абонентом Акціонерної компанії „Харківобленерго” та використовує електроенергію .
Згідно розрахунку заборгованості відповідачка не робили оплату за електропостачання, у зв'язку з чим за період з 3 грудня 2000 року по 15 грудня 2003 року 2009 року утворилася заборгованість у сумі 668 грн. 12 коп.
Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 267 ЦК України, особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконанню, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість, що утворилась у період з 3 грудня 2000 року по 15 грудня 2003 року 2009 року - стягненню не підлягає, тому що позивач пропустив в становлений законодавством термін позовної давності при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати стягненню з позивачки не підлягають
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 251-268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-
У задоволені позову Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання електроенергії в сумі 668 грн. 12 коп - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - І.В. Іванова