Справа № 2-9173/2009 р.
/ з а о ч н е /
30.11.2009 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі - Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення банківського вкладу
18.09.2009 р. позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення банківського вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2008 р. вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу НОМЕР_1 з виплатою відсотків із розрахунку 24% річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 було внесено 3000,00 гривень, а банк в свою чергу зобов'язався виплатити вклад та відсотки за його користування. П. 1.1 договору визначався строк вкладу з 22.12.2008 р. по 22.06.2009 р. 22.06.2009 позивач звернувся з письмовою заявою з вимогою видачі вкладу в зв'язку з закінченням строку договору, на що відповідачів письмово відповів, що в ТОВ «Укрпромбанк» введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів, та кошти будуть виплачені за умови їх достатності на кореспондентському рахунку банку. Таким чином, позивач просить зобов'язати ТОВ «Укрпромбанк» видати йому суму вкладу за договором банківського вкладу НОМЕР_1 у розмірі 3000,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, зобов'язавши відповідача повернути йому вклад, оскільки строк дії договору закінчився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
22.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Вкладник) був укладений договір банківського вкладу НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_1 тимчасово розміщала грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. на депозитному рахунку на строк з 22 грудня 2008 р. по 22 червня 2009 р. зі сплатою їй процентів із розрахунку 24 % річних.
Згідно заяви від 22.06.2009 р., ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Укрпромбанк» з вимогою повернення банківського вкладу за договором НОМЕР_1 від 22.12.2008 р..
Листом ТОВ «Укрпромбанку» №02-7619 від 16.07.2009 р., ОСОБА_1 було відмовлено у поверненні банківського вкладу НОМЕР_1 від 22.12.2008 р. у зв'язку з введенням в банку тимчасової адміністрації та тимчасового мораторію на задоволення вимог кредиторів. Повернення коштів можливо лише за умови наявності їх на кореспондентському рахунку банку.
Відповідно до п. 2.1.5 договору банківського вкладу НОМЕР_1 від 22.12.2008 укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, банк зобов'язується повернути повністю вклад у строк до 22 червня 2009 р., готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Отже, оскільки відповідачем не було виконано своє зобов'язання перед позивачем по поверненню банківського вкладу за договором банківського вкладу НОМЕР_1 від 22.12.2008 р. за заявою, оформленою згідно вимог Банку та датованою 22.06.2009 р., суд зобов'язує ТОВ «Укрпромбанк» виплатити позивачу суму банківського вкладу у розмірі 3000,00 грн..
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме стягує на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Укрпромбанк» 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та до державного бюджету судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60,84, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1060 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 суму депозиту в розмірі 3000,00 гривень, внесені за договором від 22.12.2008 року НОМЕР_1 а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, та до державного бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя: