Справа № 2-6604/2009р.
07.12.2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді: Гайдук Л.П.
при секретарі: Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-
15.06.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 в сумі 50000,00 гривень на строк з 05.03.2008 р. по 04.09.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач систематично не виконує зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором був укладений договір поруки №НОМЕР_2 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобовя*зувалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, а саме за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та іншіх штрафних санкцій, які встановлені кредитним договором.
Станом на 04.06.2009 р. заборгованість перед банком не погашена і складає:
• - Сума простроченої заборгованості за кредитом - 35307,12 грн.;
• - сума простроченої заборгованості за відсотками - 5612,70 грн.;
• - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів - 40917,57 грн..
Загальна сума заборгованості складає 81837,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також суму судового збору в сумі 818,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Пояснили, що не мають на даний час грошей для погашення своїх зобов'язань за кредитом.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
05.03.2008 р. позивач і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №НОМЕР_1 в сумі 50000,00 гривень строком з 05.03.2008 р. по 04.09.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно договору відповідач прийняв на себе наступні зобов'язання:
• - щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту;
• - сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом;
Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором.
В забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений договір поруки №НОМЕР_2 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобовя*зувалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, а саме за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та іншіх штрафних санкцій, які встановлені кредитним договором, про що свідчить копія вищевказаного договору.
Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і складає станом на 04.06.2009 р:
• - Сума простроченої заборгованості за кредитом - 35307,12 грн.;
• - сума простроченої заборгованості за відсотками - 5612,70 грн.;
• - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів - 40917,57 грн..
Загальна сума заборгованості складає 81837,39 грн., яку суд стягує з відповідачів.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в сумі 818,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 , 00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України , суд ,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк » до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк » заборгованість за кредитним договором в сумі 81837,39 гривень, судовий збір в сумі 818,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Головуючий - суддя: