Справа № 2-4611/09
29 вересня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Дворніченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради про відібрання дитини та направлення до дитячого закладу на повне державне утримання, стягнення аліментів,
30.01.2009 року заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова (в порядку ст. 45 ЦПК України), звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та направити до дитячого закладу на повне державне забезпечення. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на забезпечення неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею віку повноліття.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшли матеріали служби у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради, щодо пред'явлення позову в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання останньої у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради від 26.12.2000 року № НОМЕР_1, неповнолітня ОСОБА_1 направлена до школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених піклування батьків, на виховання за рахунок держави, оскільки мати дівчинки має інвалідність 2 групи, за станом здоров'я займатися вихованням та здійснювати належний догляд за дитиною не може (страждає психічним захворюванням). На даний час неповнолітня ОСОБА_1 є вихованкою загальноосвітньої школи-інтернату І ступеню для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №4 м. Харкова комунальної власності та перебуває на повному державному забезпеченні. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., являється інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, займатися вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та здійснювати належний догляд за нею вона не має можливості за станом здоров'я. Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1, внесені до актового запису про народження від 27.02.1992 року №НОМЕР_2 до ст. 135 СК України. Юридичний статус неповнолітньої ОСОБА_1, вихованки дитячого інтернатського закладу, не визначений, у зв'язку з чим остання не може у повному обсязі користуватися пільгами, передбаченими чинним законодавством України.
На судовому засіданні представник позивача - прокуратури Дзержинського району м. Харкова - ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач на судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримав позовні вимоги заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 у її матері - ОСОБА_2 та направлення її до дитячого закладу на повне забезпечення, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої - є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та доводи, наведені в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що до прокуратури Дзержинського району м. Харкова звернулась служба у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради, щодо пред'явлення позову в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відібрання останньої у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з мотивів того, що ОСОБА_1 не має визначеного правового статусу, була направлена до щколи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №4, оскільки її мати - ОСОБА_2, 1964 року народження, є інвалідом ІІ групи і страждає на тяжке психічне захворювання, займатися вихованням доньки, здійснювати належний догляд за нею мати не може. Ні родичів, ні близьких друзів, які б порушили питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною вона не має.
Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради від 26.12.2000 року № НОМЕР_1, неповнолітня ОСОБА_1 направлена до школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених піклування батьків, на виховання за рахунок держави, оскільки мати дівчинки має інвалідність 2 групи, за станом здоров'я займатися вихованням та здійснювати належний догляд за дитиною не може (страждає психічним захворюванням). За неповнолітньою ОСОБА_1 збережено право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2, де була зареєстрована до 2007 року.
На даний час неповнолітня ОСОБА_1 є вихованкою загальноосвітньої школи-інтернату І ступеню для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №4 м. Харкова комунальної власності та перебуває на повному державному забезпеченні.
23.08.2009 року виконавчим комітетом Дзержинської районної в м. Харкові ради на ім'я ОСОБА_2 видано ордер № НОМЕР_3 на житлове приміщення з родиною, що складається з двох чоловік - вона та її донька ОСОБА_1, на право зайняття житлового приміщення житловою площею 28,4 кв.м., що складається з двох кімнат, за адресою: АДРЕСА_1, де вони й зареєстровані на теперішній час..
Мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, являється інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим займатися вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та здійснювати належний догляд за нею вона не має можливості, що підтверджується довідкою міського психоневрологічного диспансеру №3від 29.08.2000 року.
Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1, внесені до актового запису про народження від 27.02.1992 року №НОМЕР_2 відповідно до ст. 135 СК України.
Юридичний статус неповнолітньої ОСОБА_1, вихованки дитячого інтернатського закладу, не визначений, у зв'язку з чим остання не може у повному обсязі користуватися пільгами, передбаченими чинним законодавством України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від одного з батьків, не позбавляючи його батьківських прав, якщо залишення дитини у нього є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Таким чином, суд вважає, що відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 у її матері ОСОБА_2, винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України, тому, що ОСОБА_2 не може в силу психічного розладу здоров'я, надавати доньці належний догляд, матеріальну допомогу та займатися її вихованням, у зв'язку з чим неповнолітню ОСОБА_1 передано на виховання до загальноосвітньої школи-інтернату І ступеню для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №4 м. Харкова і, до теперішнього часу, юридичний статус неповнолітньої дитини не визначено.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи яких немає; відсутність у платників аліментів інших аліментних зобов'язань; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.
Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради від 26.12.2000 року № НОМЕР_1, за неповнолітньою ОСОБА_1 збережено право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2, де вона була зареєстрована до 2007 року.
З 12.09.2007 року ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою дільниці №50 Червонозаводської філії КП "Жилкомсервіс" від 09.10.2007 року № НОМЕР_4.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 167 Сімейного Кодексу України, дитина, яка була передана органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Приймаючи до уваги, що неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2, з метою забезпечення гарантії недоторканості права дитини на житло, в якому вона проживала, суд вважає за можливе зберегти за неповнолітньою дитиною право користування зазначеною квартирою до закінчення строку перебування у дитячому закладі.
На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання, не може виконувати обов'язки по вихованню дитини, тому неповнолітня ОСОБА_1 повинна бути відібрана у матері та направлена до дитячого закладу на повне державне забезпечення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 167, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова - задовольнити.
Відібрати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та направити до дитячого закладу на повне державне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Янгієр Сирдаринської області, Узбекистан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на забезпечення неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2009 року до досягнення дитиною віку повноліття
Зберегти за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування квартирою АДРЕСА_1 на час знаходження в дитячому закладі.
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя