Справа № 2-3794/09
23 вересня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Грищенко І.О.
при секретарі - Дворніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Десята Харківська державна нотаріальна контора, КП "Харківське міськБТІ" про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
16.03.2009 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється його рідною матір'ю. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на будинок АДРЕСА_1, власником якого вона являється. Зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" зареєструвати за ним право власності на будинок.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харкові. Його батьками в свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № НОМЕР_1, виданому 09.07.1960 року, російською мовою зазначені: в графі "батько" - запис відсутній, в графі мати - ОСОБА_2. Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданому МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його прізвище зазначено українською мовою ОСОБА_1. Його матері на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого КП "Харківське міськБТІ" 19.05.1987 року, належав будинок АДРЕСА_1, на підставі договору на право забудови від 08.04.1948 року. В реєстраційному посвідченні прізвище власника будинку російською мовою зазначено - ОСОБА_2 В записах будинкової книги будинку АДРЕСА_1, прізвище власника будинку зазначено ОСОБА_2. Крім того, в числі зареєстрованих за вказаною адресою осіб, в будинковій книзі зазначено й позивача, його прізвище вказано ОСОБА_1. В технічному паспорті на будинок, виготовленому КП "Харківське міськБТІ" 14.02.1987 року, прізвище власника зазначено російською мовою - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла. В її свідоцтві про смерть, прізвище зазначено російською мовою - "ОСОБА_2". При житті, 12.04.1987 року, вона склала заповіт, яким все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що належатиме їй за законом на день її смерті, вона заповідає синові - ОСОБА_1. В тексті заповіту прізвище заповідача та прізвище спадкоємця зазначені українською мовою - ОСОБА_1. Спадкове майно, що належало заповідачу на праві власності, складається з будинку АДРЕСА_1 Єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2., є її син - ОСОБА_1. В шлюбі вона ніколи не перебувала, її батьки померли, інших спадкоємців у заповідача немає. Після смерті матері він прийняв спадщину фактично, але у встановлений законом строк право власності не оформив. При зверненні до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права власності на спадщину, йому було відмовлено, з мотивів відсутності у нього родинного зв'язку з померлою та розбігом букв у написанні його прізвища у паспорті та заповіті, зробленому померлою на його користь, у зв'язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Представник відповідача - Харківської міської ради, на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність представника відповідача - Харківської міської ради. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи - Десятої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти заявлених позовних вимог, просить справу розглядати за відсутністю представника, рішення ухвалити на розсуд суду.
Представник 3-ї особи - КП "Харківське міськБТІ" на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи та докази, наведені в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харкові. Його батьками в свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № НОМЕР_1, виданому 09.07.1960 року, російською мовою зазначені: в графі "батько" - запис відсутній, в графі мати - ОСОБА_2.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданому МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище позивача зазначено українською мовою ОСОБА_1.
Матері позивача - ОСОБА_2, на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого КП "Харківське міськБТІ" 19.05.1987 року, належав будинок АДРЕСА_1, на підставі договору на право забудови від 08.04.1948 року. В реєстраційному посвідченні прізвище власника будинку російською мовою зазначено - ОСОБА_2
В записах будинкової книги будинку АДРЕСА_1, прізвище власника будинку зазначено ОСОБА_2. Крім того, в числі зареєстрованих за вказаною адресою осіб, в будинковій книзі зазначено й позивача, його прізвище вказано ОСОБА_1.
В технічному паспорті на будинок, виготовленому КП "Харківське міськБТІ" 14.02.1987 року, прізвище власника зазначено російською мовою - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла. В її свідоцтві про смерть серії ІV-ВЛ №НОМЕР_3, виданому 11.11.1993 року міським відділом РАГС м. Харкова, прізвище зазначено російською мовою - "ОСОБА_2". При житті, 12.04.1987 року, вона склала заповіт, яким все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що належатиме їй за законом на день її смерті, вона заповідає синові - ОСОБА_1.
В тексті заповіту прізвище заповідача та прізвище спадкоємця зазначені українською мовою - ОСОБА_1.
Спадкове майно, що належало заповідачу на праві власності, складається з будинку АДРЕСА_1 Єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2., є її син - ОСОБА_1. В шлюбі вона ніколи не перебувала, її батьки померли, інших спадкоємців у заповідача немає.
Після смерті матері позивач прийняв спадщину фактично, тому, як проживав в будинку з матір'ю до моменту її смерті й проживає по теперішній час, сплачує комунальні послуги, робить ремонт, але у встановлений законом строк документи на право власності не оформив.
При зверненні до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права власності на спадщину, позивачу було відмовлено, з мотивів відсутності у нього родинного зв'язку з померлою та розбігом букв у написанні його прізвища у паспорті та заповіті, зробленому померлою на його користь та запропоновано звернутися з даним позовом до суду.
Факт того, що позивач являється сином померлої ОСОБА_2., підтвердили допитані в суді свідки - ОСОБА_3., який пояснив, що знає позивача з 1953 року. Являється його сусідом. До 1993 року ОСОБА_2. проживав разом з матір"ю - ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 до моменту її смерті.
Свідок ОСОБА_4. пояснив, що знає позивача з 1974 року. Весь цей час він проживав зі своєю матір"ю - ОСОБА_2 ОСОБА_2 у спірному будинку. У 1993 році ОСОБА_2 померла, а позивач залишився проживати в будинку і проживає до теперішнього часу.
Приймаючи до уваги, що спадщина після смерті матері позивача, відкрилася до набрання законної сили Цивільним Кодексом України (в редакції 2003 року), суд застосує норми, встановлені Цивільним Кодексом України (в редакції 1963 року).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2. позивач фактично прийняв спадщину, тому, що проживав в спірній квартирі, сплачував комунальні послуги, тощо.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Оскільки, ОСОБА_1 є сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 ОСОБА_2, він має право на успадкування майна за заповітом, що належало померлій, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок знаходились у позивача, тому вищезазначене майно перейшло у його володіння і таким чином позивач фактично прийняв спадщину.
Факт встановлення родинних відносин необхідний позивачу для прийняття спадщини після померлої матері, оскільки в документах є розбіжності в написанні прізвища, це призводить до неможливості належним чином оформити позивачу право власності на спадкове майно.
Таким чином, після смерті матері позивач прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги і не заявив про відмовлення від спадщини протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 256, 257 ЦПК України, ст. ст. 1233-1236, 1261 ЦК України, ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є сином ОСОБА_2 ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_2 ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя