Д ело 1- 164/ 09 г.
Именем Украины
26 ноября 2009 года Волчансикй районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи БожкоВ.М.,
при секретаре Кальницкой Н.Н.
с участием прокурора Дементьева Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волчанске дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца пгт. Ст. Салтов Волчанского р-на Харьковской области, образование среднее, находится в гражданском браке, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее судимого 27.11.2002 года Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 75 УК Украины на 2 года, 27.03.03 года Волчанским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 189 ч. 1. Ст. 70 УК Украины к 6 годам лс, освобожден условно - досрочно 08.09.2008 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работающего, не военообязанного, проживающего в АДРЕСА_1
Обвиняемого по ст.296 ч.1 УК Украины
10 .07.2009 года около 7 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения, расположенном по АДРЕСА_1 увидев свою соседку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, которая вышла во двор своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, совершил в отношении нее хулиганские действия, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращающемуся нарушении общественного порядка, причинении ОСОБА_2. телесных повреждений, умышленном повреждении имущества, при этом перелез через ограждение на территорию ее домовладения, где на почве низменных побуждений, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, схватив за одежду в области груди, высказывая угрозы физической расправы, после чего, зайдя на территорию своего домовладения, стал бросать камни во двор ОСОБА_2. и умышленно разбил 6 шиферных листов ее ограждения стоимостью 455 гривен, после того, как ОСОБА_2., выбежав со двора своего домовладения для вызова помощи, ОСОБА_1., на велосипеде догнал ее на улице, продолжая свои хулиганские действия, ногой ударил в область правой ее ноги от чего она упала на землю, после лежащей на земле ОСОБА_2. нанес несколько ударов кулаками в область головы и туловища.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1., которые продолжались на протяжении получаса и сопровождались грубым нарушением общественного порядка по мотивам явного неуважения к общепринятым нормам нравственности, умышленным повреждением имущества, ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, правой руке, правой ноге, относящиеся, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы за № 2135-С от 23.07.2009 года к легким телесным повреждениям.
Вину в совершении пре ступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения, как они изложени в приговоре.
Поскольку подсудимый не оспаривают фактические обстоятельства дела, он и другие учасники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст..299 УПК Украины признает не целесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями подсудимого.
Ичучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, не работает.
Действия ОСОБА_1. совершившего грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось с особой дерзостью, суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание суд учитивает характер и степень опасности, тяжесть совершенного пре ступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу.
Суд учитивает как обстоятельство смягчающее ответственность -чистосердечное раскаивание в содеянном.
Отягчающее обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
Избирая наказание суд учитывает, что подсудимимый ранее судим, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что дает возможность назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Заявленный гражданський иск, в части взыскания морального вреда, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст..323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ;
Признать виновным
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст..296 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 2 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживання, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 3000 гривень морального ущерба.
Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судья Божко В.Н.