Справа № 3-1725\09
01 грудня 2009 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -
26.09.2009 року о 02.40 год. по вул. Фрунзе в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих .
У судовому засіданні ОСОБА_1. факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
• протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №061931 від 26 вересня 2009 року;
• довідкою ВРЕР №213 від 27.10.2009 р.
За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. є неповнолітнім. Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24 1 КУпАП. Дослідивши матеріали справи та дані про особу порушника, не вбачаю підстав для застосування до ОСОБА_1. заходів впливу, передбачених ст. 24 1 КУпАП. Отже, ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності на загальних підставах. Також при накладенні стягнення суд враховує майновий стан правопорушника /ОСОБА_1. не працевлаштований/, наявність обставини, що пом»якшує відповідальність - щире розкаяння у скоєному та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.13,33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набрала законної сили ______________________________.