Дело №1-406/09
27 ноября 2009 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего: Муленко Л.М.,
с участием секретаря: Комар Т.А.
с участием прокурора : Цымбалистенко А.А .,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, с полным высшим образованием, работавшего в органах внутренних дел Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области участковым инспектором , в настоящее время не работающего , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_1. являясь представителем власти , пребывая на службе в органах внутренних дел согласно Приказа №НОМЕР_1 о/с от 29.12.2007 года имея специальное звание -старший лейтенант милиции, занимая должность участкового инспектора Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области совершил умышленное преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
31 августа 2009 года ОСОБА_1., являясь сотрудником милиции, злоупотребляя своей властью, из корыстных побуждений, при рассмотрении материала по заявлениям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о причинении им телесных повреждений ОСОБА_4., договорился с его отцом - ОСОБА_5 о получении от него взятки в размере 2000 гривен за вынесение по данному материалу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На следующий день - 1 сентября 2009 года около 10 часов 30 минут в г.Балаклея Харьковской области, на пл.Ростовцева, возле дома №22, в автомобиле марки «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2, ОСОБА_1., являясь представителем власти, используя власть вопреки интересам службы, умышленно из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_5. в качестве взятки деньги в сумме 2000 гривен за выполнение действий по службе, направленных на не привлечение его сына к уголовной ответственности в связи с избиением ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4
Выполняя действия, обусловленные взяткой, ОСОБА_1 вынес в отношении ОСОБА_4 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 1 сентября 2009 года после получения взятки утвердил данное постановление начальником Балаклейского РО УМВД.
Подсудимый вину признал полностью в совершении данного преступления и пояснил, что действительно, 31 августа 2009 года , являясь сотрудником милиции,при рассмотрении материала по заявлениям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о причинении им телесных повреждений ОСОБА_4., договорился с его отцом - ОСОБА_5 о получении от него взятки в размере 2000 гривен за вынесение по данному материалу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На следующий день - 1 сентября 2009 года около 10 часов 30 минут в г.Балаклея Харьковской области, на пл.Ростовцева, возле дома №22, в автомобиле марки «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2 получил от ОСОБА_5. в качестве взятки деньги в сумме 2000 гривен за не привлечение его сына к уголовной ответственности в связи с избиением ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.368 УК Украины, то есть, получение должностным лицом взятки за выполнение действий в интересах взяткодателя с использованием своей власти работником милиции.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений, относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее не судим.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, безупречную характеристику с места работы.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Кроме то суд считает, что необходимо применить дополнительную меру наказания - лишение права занимать хозяйственно-распорядительные должности сроком на 2 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины . Денежные средства в сумме 400 гривень признать добытыми преступным путём .
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, с у д -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.368 УК Украины и назначить наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать хозяйственно-распорядительные должности сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы .
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу .
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертиз 815 гривен 26 копеек (л.д.107,131) в пользу экспертных учреждений .
Вещественные доказательства - деньги в сумме 400 гривен, достоинством по 100 гривен каждая (АД0642926; ВВ9024421; ВА3949726; ВЦ5907691), находящиеся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области , передать в доход государства как добытые преступным путём (л.д.233,233,236); форменную одежду - рубашку и брюки - возвратить по принадлежности ОСОБА_1. (л.д.235); контрольный ватный тампон с образцом спецсредства «Светлячок», ватные тампоны (смывы) с поверхностей кистей рук ОСОБА_1.; ватные тампоны со смывами с рулевого колеса, бардачка, кулисы автомобиля «ВАЗ 2106», государственный номер НОМЕР_2 (л.д.233) уничтожить как не представляющие ценности .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ Л.М. МУЛЕНКО