04 серпня 2009 року Справа № 3- 806/09 р.
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 червня 2009 року о 12 годин 45 хвилин в м. Чорткові інспектором дізнання ВДАІ з ОАТ Чортківського району ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого 23 червня 2009 року о 11 год. 00 хв. в м. Чорткові по вул. Ягільницькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ваз 2102», державний номерний знак 07987ТІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, суду пояснив, що 23 червня 2009 року в м. Чорткові по вул. Ягільницькій керував автомобілем та на вимогу працівників міліції зупинився. За кермом був тверезий і від проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю не ухилявся. Про вчинення адміністративного правопорушення, на місці працівники ВДАІ протокол не складали, а доставили його в Чортківську ЦКРЛ для огляду. За результатами медичного огляду він виявився тверезим, хоча працівники міліції повідомили йому, що апарат не працює. Після цього повезли його в лікарню м. Копичинці, де також апарат не працював. Огляд було проведено лише в ЦКРЛ смт. Гусятин Тернопільської області, згідно якого лікарем дано заключення, що ОСОБА_1 тверезий. Це свідчить про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і тим більше не ухилявся від проходження медичного огляду.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 130 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Згідно протоколу серії № 116 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння ОСОБА_1, яке проводилось о 11 год.25 хв. 23 червня 2009 року в Гусятинській ЦКРЛ, дано заключення, про те що ОСОБА_1 тверезий.
Дані зазначені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АД № 0545242 складеного інспектором дізнання ВДАІ з ОАТ Чортківського району ОСОБА_2 щодо ухилення ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння спростовуються показами ОСОБА_1, а також протоколом №116 медичного огляду, проведеного у Гусятинській ЦКРЛ.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: