Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-8101/09 р.
Іменем України
11 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого: Магдича О.Г.
при секретарі: Бельзецькій Н.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних характерів і в них різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе і тому просить його розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, шо з відповідачем в шлюбі він перебуває з 1995 року. Від даного шлюбу в них є одна малолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Декілька років тому між ним та відповідачем погіршилися стосунки. Причиною по якій він хоче розірвати шлюб є те, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Близько шести місяців вони не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе та примирення бажаних результатів не дасть і тому просить його розірвати, судові витрати покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що вони з позивачем не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Між ними часто виникають суперечки та непорозуміння. Шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення неможливе, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони уклали шлюб 18 лютого 1995 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 18.02.1995 року І-ИД № 026128, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу в сторін є одна малолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що близько шести місяців сторони не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, причиною яких було те, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Крамаренко) ОСОБА_4 зареєстрований 18 лютого 1995 року у Скоморохівській сільській раді народних депутатів, Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис № 2.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1. державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідача ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий Магдич О.Г.
Копія вірна
Суддя Магдич О.Г.