СПРАВА № 3 - 1089 /09
30 листопада 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, притягувався до адміністративної відповідальності 25.03.2009 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 жовтня 2009 року о 13 годині 05 хвилин на 429 км ад Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, якого державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, знаходився в салоні автомобіля , чим порушив п. 2, 9 в Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.
Крім того, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 035525 від 09 жовтня 2009 року, з яким порушник повністю погодився.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом, державний номерний знак якого знаходився у не встановленому для цього місці, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом'якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 визнає вину, щиро розказується, обставини, що обтяжують відповідальність: повторно притягується до відповідальності, за вчинення однорідного правопорушення за яке його було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в доход держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Підволочиського
районного суду ОСОБА_2