Ухвала від 30.10.2017 по справі 804/6974/17

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 804/6974/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови №UА110080/2017/100016/1, №UА110080/2017/00053 від 08.08.2017р., №UА110080/2017/100017/1, №UА110080/2017/00055 від 10.08.2017р., №UА110080/2017/100018/1, № UА110080/2017/00061 від 29.08.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИМ" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби та просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА110080/2017/100016/1 від 08.08.2017р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110080/2017/00053 від 08.08.2017р.;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА110080/2017/100017/1 від 10.08.2017р., та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110080/2017/00055 від 10.08.2017р.;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА110080/2017/100018/1 від 29.08.2017р., та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110080/2017/00061 від 29.08.2017р.;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6974/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 на підписання позову; надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ст.ст. 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, а також всі докази на підставі яких приймались оспорювані рішення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
69920938
Наступний документ
69920940
Інформація про рішення:
№ рішення: 69920939
№ справи: 804/6974/17
Дата рішення: 30.10.2017
Дата публікації: 06.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару