01.11.2017 року Справа № 904/6369/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Швейне об'єднання «Авітекс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі
за позовом: Приватного підприємства «Швейне об'єднання «Авітекс», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецодяг», смт.Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору, -
У червні 2017 року ТОВ "Євроспецодяг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення заборгованості в сумі 5 436 150 грн., 147 656 грн. інфляційних сум та 3% річних у сумі 41 106,23 грн. у зв'язку з порушенням зобов'язання з повернення суми поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016року № 1.
Під час розгляду справи ПрАТ "Швейне об'єднання "Авітекс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ТОВ ТОВ "Євроспецодяг" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року № 1.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
ПрАТ "Швейне об'єднання "Авітекс" звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції та заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року клопотання ПрАТ "Швейне об'єднання "Авітекс" про відстрочення сплати судового збору відхилено та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.
ПрАТ "Швейне об'єднання "Авітекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 р. по даній справі касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року - без змін.
22.09.2017 року Вищим господарським судом України справу було скеровано на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
03.10.2017 року справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
04.10.2017року, ПП «Швейне об'єднання «Авітекс» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6369/17 про повернення зустрічної позовної заяви, в якій просило суд:
- визнати поважною причину пропуску процесуального строку, встановленого для оскарження ухвали суду та відновити ПП «Швейне об'єднання «Авітекс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 05.07.2017р. по справі №904/6369/17 про забезпечення позову;
- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6369/17, а зустрічний позов направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду сумісно з первісним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Швейне об'єднання «Авітекс» ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6369/17 було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаржник окремого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви до апеляційної скарги не додав. Натомість в тексті апеляційної скарги заявник просив відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 05.07.2017р. по справі №904/6369/17 про забезпечення позову, а не на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви.
Стаття 97 ГПК України передбачає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
24.10.2017р., ПП «Швейне об'єднання «Авітекс» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6369/17 про повернення зустрічної позовної заяви, в якій просить суд:
- визнати поважною причину пропуску процесуального строку, встановленого для оскарження ухвали суду та відновити ПП «Швейне об'єднання «Авітекс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 05.07.2017р. по справі №904/6369/17;
- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6369/17, а зустрічний позов направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду сумісно з первісним позовом.
Вказану апеляційну скаргу місцевий суд надіслав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду від 05.07.2017р. по даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 року було відкладено розгляд питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Швейне об'єднання «Авітекс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. по справі № 904/6369/17 до надходження справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано у господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/6369/17.
01.11.2017р. з господарського суду Дніпропетровської області найшла справа № 904/6369/17.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 14.11.2017р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко