31 жовтня 2017 року Справа № 915/1009/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
представник позивача в судове засідання не з'явився,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1 - дов.№15.07/17 від 07.07.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі”, 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6
До відповідача: Державного підприємства “Миколаївський експертно - технічний центр держпраці”, 54034, м.Миколаїв, проспект Миру, буд. 34
про: стягнення 6 994,08 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Миколаївський експертно - технічний центр держпраці” заборгованості в розмірі 6 994,08 грн.
Відповідач 23.10.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву.
23.10.2017 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач зазначає, що відповідач 03.10.2017 перерахував на поточний рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 6 994,08 грн. Також, від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без присутності представника позивача, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що дійсно 03.10.2017 відповідачем було перераховано на поточний рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 6 994,08 грн. в підтвердження чого ним було надано платіжне доручення №1124 від 03.10.2017, у зв'язку з цим просить суд припинити провадження у справі №915/1009/17 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.О. Семенчук