ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.10.2017 р.Справа № 910/12856/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"
2) НТК "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" НАН України
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Никифоров О.С. за довіреністю № б/н від 30.10.2017 р.;
Чорний О.А. за довіреністю № б/н від 19.05.2017 р.;
від відповідача-1: Рубанець А.О. за довіреністю № б/н від 01.03.2017 р.;
від відповідача-2: Шкляревська Л.М. за довіреністю № б/н від 28.08.2017 р.
На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/12856/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" та НТК "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" НАН України про зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник відповідача-2 подала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; необхідність допиту значної кількості свідків; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.
З метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити строк вирішення спору у справі.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12856/17 на 15 днів.
Суддя Н.І. Зеленіна