Кіровоградської області
31 жовтня 2017 року Справа № 912/3026/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3026/17
за позовом Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
до відповідача-1 Благовіщенської міської ради
та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой"
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Ремводпласт Плюс", ПП "Будкомплект", ПП "ВТ КіровоградТрансбуд"
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору
за участі представників:
від прокуратури - ОСОБА_2 посвідчення №042560 видано 30.03.2016 року;
від відповідача - 1 - участі не брали ;
від відповідача - 2 - ОСОБА_3 , довіреність № 1-10-17 від 30.10.17 ;
від 3-іх осіб - участі не брали ;
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Благовіщенської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" про визнання недійсним рішення тендерного комітету Благовіщенської міської ради, оформленого протоколом від 16.12.2016 № 10, яким пропозицію ТОВ "Кіровограджилстрой" визнано такою, що відповідає тендерній документації та переможцем тендерної закупівлі та визнання недійсним договору підряду від 27.12.2016 № 146 між ТОВ "Кіровограджилствой" та Благовіщенською міською радою на суму 19485258 грн.
Ухвалою від 12.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.10.17 об 11:00 год, залучено до участі у справі третіх осіб, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору докази.
У судовому засіданні 31.10.17 приймали участь представники прокуратури та відповідача-2. Прокуратурою подано витребувані господарським судом документи. Відповідачем-2 подано письмові пояснення від 31.10.17, в яких зазначено, що відповідач-2 буде готовий надати всі витребувані господарським судом документи на наступне судове засідання.
Відповідач-1 та треті особи участі своїх представників у судовому засіданні 31.10.17 не забезпечили. Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позов та провести розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.
ОСОБА_1 офіс держаудитслужби листом від 25.10.17 повідомив про підтримку заявлених позовних вимог. ПП "ВТ КіровоградТрансбуд" подано 26.20.17 витребувані документи.
Господарський суд, з огляду на неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів у повному обсязі, а також з огляду на необхідність витребування у прокуратури додаткових пояснень вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи до 21.11.2017 о 14:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:
прокурора: додатково письмово обґрунтувати підстави заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства;
відповідача-2: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу прокуратури; копії документів, які переможець торгів надав у строки, визначені ч. 3 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон № 922) та відповідно до вимог тендерної документації;
третіх осіб (ПП "Ремводпласт Плюс", ПП "Будкомплект"): власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4), відповідачу - 1 (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54), відповідачу - 2 (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44), третій особі (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2), ПП "Ремводпласт Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 3), ПП "Будкомплект" (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський район, місто Гайворон, вул. Гайворонська, будинок 1 А), ПП "ВТ КіровоградТрансбуд" (25013, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, будинок 16, корпус 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Макаренко