ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/12400/17 25.10.17 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ"
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,
за участю представників:
від позивача: Хлєбніков С.Г. за довіреністю № б/н від 22.07.2016 р.;
від відповідача: Плюта Р.В. за довіреністю №ВК-458/17 від 23.12.2016 р.;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.
Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2017 р.
15.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 р. розгляд справи призначено на 07.09.2017 р.
04.09.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
Ухвалою суду від 07.09.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанію "Міст ТБ", розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р.
19.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
22.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та клопотання.
26.09.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про призначення судової експертизи.
У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник третьої особи подала письмові пояснення.
У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.
У судовому засіданні 27.09.207 р. оголошувалась перерва до 12.10.2017 р.
10.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.
У судовому засіданні. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 12.10.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.
У судовому засіданні 12.10.2017 р. оголошувалась перерва до 25.10.2017 р.
18.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
24.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.
У судовому засіданні 25.10.2017 р. представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи, представник позивача проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечив.
Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.
У судове засідання 25.10.2017 р. представник третьої особи не з'явився, проте 24.10.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене з неявкою в судове засідання третьої особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2017 р. о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Явку повноважних представників учасників судового процесу з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.І. Зеленіна