61022, м.Харків, пр. Науки, 5
27.10.2017р. №905/2439/17 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Орендного підприємства Готелю «Дружба», м.Покровськ
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ
про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства, рішення комісії Красноармійського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та скасування оперативно-господарської санкції
Позивач, Орендне підприємство Готель «Дружба», м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства, рішення комісії Красноармійського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та скасування оперативно-господарської санкції.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Як встановлено, в якості доказу виконання обов'язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів позову надано опис вкладення до цінного листа, на підставі якого направлення позовної заяви з додатками відповідачу здійснювалось 18.10.2017р. Одночасно, до суду було подано позов, який датовано 19.10.2017р. Тобто, за висновками суду, вказаний опис вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача тієї редакції позовної заяви, яка представлена позивачем до господарського суду Донецької області, та, як наслідок, не може вважатись виконаним обов'язок позивача, що передбачений ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
Будь-яких інших належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача позову від 19.10.2017р. Орендним підприємством Готелем «Дружба» не представлено.
За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви від 19.10.2017р., враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Орендного підприємства Готелю «Дружба», м.Покровськ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства, рішення комісії Красноармійського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та скасування оперативно-господарської санкції, і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Роз'яснити Орендному підприємству Готелю «Дружба», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками.
Суддя Ю.О.Паляниця