про повернення позовної заяви
31.10.2017 Справа № 904/8598/17
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке
до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт. Широке
про визнання договору недійсним
Комунальне підприємство "Фрунзенське ЖКП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 196 016,35 грн.
30.10.17 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (далі - Позивач) до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (далі - Відповідач) про визнання договору недійсним.
Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, замість цього Позивач зазначає , що звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".
За приписами статі 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
При цьому, в пункті 22 статті 1 цього Закону надано розшифровку поняття «споживач» - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Таким чином, закон звільняє від сплати судового збору при зверненні до суду за захистом порушених прав споживача саме фізичну особу.
В даному випадку позивачем виступає юридична особа - Відділ культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації. Тому висновок про звільнення від сплати судового збору є помилковим.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1