про повернення позовної заяви
01 листопада 2017 р. Справа № 902/979/17
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: Козятинської районної ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 21731373 (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)
до: Козятинської міської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 23063121 (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20/24)
про визнання права власності на частку будівлі вартістю 423600 грн та скасування державної реєстрації права власності
До Господарського суду Вінницької області 30.10.2017р. надійшла позовна заява Козятинської районної ради Вінницької області до Козятинської міської ради Вінницької області, в якій позивач просить:
- скасувати державну реєстрацію права власності за Козятинською міською радою на адміністративну будівлю, реєстраційний номер 978328705105, загальною площею 883 кв.м.;
- визнати за Козятинською районною радою право власності на частину адмінбудівлі за адресою вул. Героїв Майдану, 20 (24) у м.Козятин Вінницької області, а саме приміщення першого поверху будівлі загальною площею 230,9 кв.м., визначені в технічному паспорті літ. «А».
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.
Позивачем у позові заявлено дві вимоги: 1) немайнового характеру (скасування державної реєстрації права власності) та 2) майнового характеру (визнання права власності на частину нежитлового приміщення).
З урахуванням зазначеного, позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги: немайнового та майнового характеру.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Однак, як вбачається з позовної заяви та наданого позивачем платіжного доручення №263 від 23.10.2017р. на суму 6354,00 грн останнім сплачено судовий збір лише з вимоги майнового характеру. Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору за вимогою немайнового характеру в сумі 1600 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Разом з тим, при поверненні позовної заяви суд звертає увагу позивача на наступне.
До позовної заяви додані в якості письмових доказів ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином та не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву №694-01-08 від 30.10.17р. на 5 аркушах разом з матеріалами на 64 аркушах повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви №694-01-08 від 30.10.17р. та платіжного доручення № 263 від 23.10.2017р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованими листами.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)
3 - відповідачу (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20/24)