Ухвала від 30.10.2017 по справі Б-39/02-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № Б-39/02-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський теплоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017

у справі№ Б-39/02-09 господарського суду Харківської області

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський теплоремонтний завод"

провизнання банкрутом

ліквідаторСаутенко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Ізюмський теплоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича (далі - ВАТ "Ізюмський теплоремонтний завод") касаційна скарга від 08.08.2017 № 01-34/588 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник касаційної скарги оскаржує в касаційному порядку постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2017 про відмову у задоволенні скарги ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури - Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена з посиланням на норми ст.ст.40, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Таким чином, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання щодо розгляду скарги на дії учасника провадження, із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2017 про відмову у задоволенні скарги ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури - Харківської обласної державної адміністрації не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Ізюмський теплоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № Б-39/02-09.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Ізюмський теплоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 920,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений за платіжним дорученням №105 від 08.09.2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук