01.11.2017 Справа № 904/7024/17
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить визнати договір № 4626 від 17.05.2017 про постачання теплової енергії укладеним з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в редакції позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі.
04.09.2017 відповідач в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/7024/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/8215/17.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 провадження у справі № 904/7024/17зупинено до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8215/17.
1710.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про поновлення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/7024/17.
При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в п. 1 резолютивної частини даної ухвали, а саме: вказано "1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/8215/17 на 14.11.2017 о 10:15год.", тоді як необхідно було зазначити "1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/7024/17 на 14.11.2017 о 10:15год.".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 26.10.2017 по справі № 904/7024/17 описку.
2. Вважати вірним "1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/7024/17 на 14.11.2017 о 10:15год.".
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Н.Г. Назаренко