Справа№751/6658/17
Провадження №1-кс/751/3134/17
31 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Слідчий у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у постійному володінні ОСОБА_5 , і його повернення ОСОБА_6 .
Мотивуючи вимоги тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.09.2017 року о 12 год., відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, 28.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000717 та проведено досудове розслідування.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2017 року, з метою збереження речового доказу, накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . В даний час вказаний транспортний засіб зберігається на території Ріпкінського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
На даний час у кримінальному провадженні № 12017270000000716 від 28.09.2017 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , відпала необхідність у проведенні судових експертиз з автомобілем ЗАЗ 11.02, р.н. НОМЕР_1 , у зв'язку з чим подальшої необхідності у арешті автомобіля ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 та його збереженні немає.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 02.10.2017 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування такими (а.п.9).
На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні проведено експертизи 28.09.2017 року (а.п.5) та 18.10.2017 року (а.п.6).
Постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 30.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000716 від 28.09.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю слкаду кримінального правопорушення (а.п.10-12).
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017270000000716 від 28 вересня 2017 року, у вигляді арешту на автомобіль ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати повністю арешт з автомобіля ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 02 жовтня 2017 року (справа №751/6658/17).
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1