Справа № 740/3489/17
Провадження № 1-кп/740/265/17
01 листопада 2017 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 14 листопада 2017 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду та вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та йогозахисником адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину по 2 епізодах, не має міцних соціальних зв”язків, не працює, перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів, що, із врахуванням суворості можливого покарання, дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, допит яких в судовому засіданні не розпочатий, вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до ст.331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 01 листопада 2017 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов”язків.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 31 грудня 2017 року.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .