Справа 749/1092/17
Номер провадження 1-кп/749/90/17
31 жовтня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270280000251 внесеного в ЄРДР 02.08.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України було призначене на 31.10.2017 року, однак останній в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про доцільність приводу обвинуваченого в судове засідання.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12017270280000251 відносно ОСОБА_4 відкласти на 27 листопада 2017 року на 10-00 год.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 27 листопада 2017 року на 10-00 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.
Виконання даної ухвали доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1