Провадження №2-о/748/140/17
Єдиний унікальний № 748/2590/17
01 листопада 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Терехівська сільська рада, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю площею 3,29 га, серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Терехівської сільської Ради народних депутатів від 28 липня 2000 року № 30. Свої вимоги мотивує тим, що має у власності земельну ділянку на підставі Державного акту про право приватної власності на землю та на даний час має намір розпорядитися земельною ділянкою на свій розсуд, але виявилось, що при оформленні правовстановлюючого документу на земельну ділянку було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявниця не має можливості відновити свої права в позасудовому порядку, тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.
У судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Заінтересована особа - Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти встановлення даного факту не заперечують.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішення виконкому Терехівської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 28 липня 2000 року № 30 ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району та області.
20 лютого 2001 року на ім'я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.6).
З копії паспорту серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2000 року вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а.с.4-5).
Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства..
Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 належить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2001 року, площею 3,29 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який виданий на ім'я «ОСОБА_2», тобто при видачі Державного акту була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК
України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 3,29 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 20 лютого 2001 рокуна підставі рішення виконкому Терехівської сільської Ради народних депутатів від 28 липня 2000 року № 30 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Хоменко