Провадження №3/748/1155/17
Єдиний унікальний № 748/2485/17
01 листопада 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.Садова,15,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 14.09.2017 року, о 06 год. 05 хв., на озері поблизу с. Слабин, Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби - сітками порожевими, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: краснопірка - 8 шт., карась сріблястий - 4 шт., чим завдав збитки рибному господарству України на суму 612 грн 00 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він здійснював лов риби спінінгом та зачепив сітки, яких у воді було багато. Він витягнув сітки та вирішив забрати рибу собі. В сітках була дохла риба. В протоколі він вказував, що сітки зачепив випадково та інспектори в протоколі зазначали іншу суму збитків.
В судове засідання викликались свідки, які вказані в протоколі та особа, що складала протокол, однак ніхто не з»явився.
В судовому засіданні мають бути доведені обставини, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову. Однак, сам по собі протокол, що має до того виправлення, не може бути доказом на підтвердження вказаних обставин, а свідки в судове засідання не з»явились. Крім того, в протоколі ОСОБА_1 вказував, що випадково зачепив сітки, отже обставини лову риби забороненим знаряддям лову - сіткою, останній заперечує. Обов»язок доказування в даному випадку покладається на особу, що склала протокол. Долучені описи щодо сіток та риби не свідчать про обставини здійснення саме лову риби ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Майборода