Справа № 751/5855/17 Провадження № 22-ц/795/1910/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В. Доповідач - Страшний М. М.
01 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з не сплатою судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.
28 вересня 2017 року копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену ним в апеляційній скарзі. Проте 31 жовтня 2017 року вказане поштове відправлення повернулось до апеляційного суду не врученим у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України правила ч.5 ст.74 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали судді апеляційного суду.
Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 28 вересня 2017 року, в установлений законом термін апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М. М. Страшний