Справа № 457/1123/16-к
провадження №1-кп/457/29/17
10 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця гр.. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 2 жовтня 2016 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год. 04 хв. перебуваючи біля терміналу самообслуговування «ПриватБанк» на вул.. Стебницькій в м. Трускавці, шляхом вільного доступу викрав з картки «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 11 000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочинів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Однак він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував завдані збитки, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Вказані обставини суд вважає, як пом'якшуючі.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання:у виді штрафу 50 неоподатковуваних доходів громадян (850 грн.)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1