Справа №22-3110/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Ящук Т.І.
20 січня 2012 суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка відповідно до реєстраційного штампу за вх. № 78513 надійшла до суду 29.12.2011 року,
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 29.08.2011 року. Крім того, дата складання скарги апелянтом вказана 06.09.2011 року, проте ні з апеляційної скарги, ні з доданих до неї документів не вбачається, у зв»язку з чим подана до кур»єрської служби скарга 06.09.2011 року надійшла до суду тільки 29.12.2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або докази відправлення скарги 06.09.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: