03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 753/16159/15 (753/15415/17) Головуючий у 1-ій інстанції - Цимбал І.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11549/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
26 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків «КУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків «КУТ» про захист прав споживачів,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного м.Києва від 06 листопада 2016 року за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків «КУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків «КУТ» про захист прав споживачів відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання на неї заперечень.
Зокрема, а апеляційній скарзі не зазначено представників позивача - ОСОБА_3 (довіреність а.с. 32 т.3), ОСОБА_4 (договір а.с. 33 т.3), що приймали участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вказаних представників по справі та їх місце проживання або місцезнаходження з копіями для направлення сторонам по справі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: