30 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року, -
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року вказаний позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Стаття 295 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі крім апелянта є: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Проте у поданій апеляційній скарзі зазначені особи не вказані.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов