31 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме: зазначити інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно зворотнього повідомлення дана ухвала отримана апелянтом 18 вересня 2017 року (а.с.112).
Станом на 31 жовтня 2017 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов