У Х В А Л А[1]
26 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва КирилюкГ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду України Лященко Н.П. про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до судді Верховного Суду України Лященко Н.П. про відшкодування шкоди повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій також просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи те, що матеріалах справи міститься довідка видана Управлінням пенсійного фонду в Хрестинівському районні Черкаської області про отримання апелянтом пенсії, в розмірі 1434 грн. 71 коп., клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду України Лященко Н.П. про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №757/25651/17-ц
Апеляційне провадження: № 22-ц/796/11602/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.