Ухвала від 31.10.2017 по справі 925/1377/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2017 р. № 925/1377/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок», Миколаївська область, Вітовський район, с. Миколаївське, вул. І. Франка, 13А (адреса для кореспонденції: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 6)

до приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 1 918 363,46 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Роднічок» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 1 918 363,46 грн., а саме згідно договору поставки №СН-2 від 15.02.2017р.:

- 1 028 160,00 грн. основної заборгованості;

- 112 196,20 грн. пені;

- 140 280,46 грн. 20% річних;

та договору поставки №СН-3 від 20.02.2017р.:

- 514 080,00 грн. основної заборгованості;

- 54 633,32 грн. пені;

- 69 013,48 грн. 20% річних;

- та відшкодувати судові витрати.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію про направлення якоїсь кореспонденції відповідачу без опису вкладення до цінного листа на адресу: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 12б.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» є: Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1. У реєстрі відсутні дані про реєстрацію чи перереєстрацію відповідача, його підрозділів, філій у Миколаївській області.

Тобто, Позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.

Попередній документ
69903209
Наступний документ
69903211
Інформація про рішення:
№ рішення: 69903210
№ справи: 925/1377/17
Дата рішення: 31.10.2017
Дата публікації: 03.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: