"30" жовтня 2017 р. Справа № 917/301/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників:
прокурор: Зливка К.О. (посв. № 047938 від 13.09.17 р.);
представник позивача: не з'явився;
представник відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область (вх. №3031 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.17 у справі № 917/301/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участю Прокуратури Полтавської області
про визнання укладеною додаткової угоди
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2017 у справі № 917/301/17 (суддя Кульбако М.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 17 від 29.11.2011 в редакції позивача.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2017 у справі № 917/301/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
В обґрунтування викладених вимог позивач зазначає про те, що він правомірно просив місцевий господарський суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 17 від 29.11.2011 на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором, оскільки позивач у встановленому законом порядку та строки реалізував своє переважне право, визначене п. 8 договору та ст. 33 Закону України «Про оренду землі», на поновлення договору оренди земельної ділянки № 17 від 29.11.2011; продовжує користуватись земельною ділянкою після закінчення дії договору, а від відповідача у встановленому законом порядку та строки не надходив лист - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в яком з доводами апеляційної скарги не погоджується, вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Відповідач вказує на те, що між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ПрАТ "Райз-Максимко" не було досягнуто згоди з приводу такої істотної умови договору оренди землі, як розмір орендної плати; договір оренди земельної ділянки № 17 від 29.11.2011 припинився 18.01.2017; позивач втратив переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки.
30.10.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні по справі № 917/301/17 в режимі відеоконференції, в якому заявник просив доручити проведення відеоконференції у справі № 917/301/17 Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи викладене, та з метою задоволення клопотання ПрАТ "Райз-Максимко", колегія суддів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 741, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 року об 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.
2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/301/17, яке відбудеться 22.11.2017 року об 10:00 год., у залі судового засідання № 131, в режимі відеоконференції.
3. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) проведення відеоконференції у справі № 917/301/17, розгляд якої відбудеться 22.11.2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Медуниця О.Є.