61022, м.Харків, пр. Науки, 5
30.10.2017 № 905/2470/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали справи
за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОНІКС”, м. Донецьк
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь
про стягнення 1134430,07 грн.
Позивач, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОНІКС”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь про стягнення 1134430,07 грн.
Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 30.10.2017. В цей же день згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.
Проте, позовна заява Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОНІКС”, м. Донецьк підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”.
Частиною першою ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з ціни позову та вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 17016,45 грн.
Проте, як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору позивачем до позовної заяви не надано.
Одночасно, позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання обґрунтоване скрутним фінансовим становищем, відсутністю грошових коштів на рахунках у банківських установах, проведенням антитерористичної операції на території міста Донецька, де проводить свою господарську діяльність підприємство. До вказаного клопотання додана звіт про фінансові результати за 2016 рік та копію витягу з кримінального провадження №12014040710002797.
Згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеної у частині першій статті.
Таким чином, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 25.08.2011р. № 01-061175/2011.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Долучені до клопотання звіт про фінансові результати за 2016 рік та наявність кримінального провадження №12014040710002797 не є достатньо обґрунтованою підставою для звільнення від сплати судового збору у поданому позові. Також, позивачем не додано до вказаного клопотання жодних довідок банківських установ про наявність та/або відсутність грошових коштів на його рахунках.
Крім того, суд зазначає, що закріплене статтею 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на необґрунтованість такого клопотання та недоведеність вказаних у даному клопотанні підстав звільнення від сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи, що позивач фактично не сплатив судовий збір за подання позову до господарського суду у встановленому розмірі та порядку, наявні підстави для повернення позову в порядку п.4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись ст.8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОНІКС”, м. Донецьк в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Повернути позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОНІКС”, м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь про стягнення 1134430,07 грн без розгляду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява вих.№1юр від 20.10.2017 та додані до неї документи всього на 24-х аркушах, поштовий конверт.
Суддя Г.Є. Курило