30.10.2017 Справа № 904/8095/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА", м. Київ
про стягнення заборгованості у сумі 18 356,88 за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА" про стягнення заборгованості у сумі 18 356,88 за договором поставки.
Ухвалою від 28.08.2017, на підставі ст.ст. 15 та 17 ГПК України, направлено позовні матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА" про стягнення заборгованості у сумі 18 356,88 за договором поставки за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
30.10.2017 на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн., в якій заявник зазначає, що Господарським судом міста Києва 11.10.2017 винесено ухвалу про повернення позовних матеріалів у зв'язку з оплатою судового збору на реквізити Держказначейства за місцезнаходженням Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До заяви про повернення судового збору Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додано копію платіжного доручення № 393 від 18.08.2017 на суму 1 600,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
Отже, подане Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 клопотання про повернення суми судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не додано належних доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко