30.10.2017 Справа № 904/792/13-г
За заявою № б/н від 26.10.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" його правонаступником Уваровим Володимиром Івановичем.
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА", 62243, Харківська обл., Золочівський р-н., с. Мала Рогозянка, вул. Артема, буд. 141.
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ", 52432, с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області.
про стягнення 3 121 449, 34 грн., з яких: 1 961 602, 30 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 753 255, 28 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 145 104, 83 грн. пені, 196 160, 23 грн. штрафу, 30 955, 70 грн. 3 % річних, 34 371, 00 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА", звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ", про стягнення 3 121 449, 34 грн., з яких: 1 961 602, 30 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 753 255, 28 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 145 104, 83 грн. пені, 196 160, 23 грн. штрафу, 30 955, 70 грн. 3 % річних, 34 371, 00 грн. індексації.
Рішенням господарського суду від 09.04.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.
На виконання рішення видано наказ від 26.04.2013 року.
26.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Уварова Володимира Івановича надійшла заяву № б/н від 26.10.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" його правонаступником Уваровим Володимиром Івановичем.
Вищезазначена заява мотивована договором про відступлення права вимоги № 24/10 від 24.10.2017 року за виконавчим документом у виконавчому провадженні № 38694474 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" та Уваровим Володимиром Івановичем.
У зв'язку з відставкою судді Боділовської М.М., розпорядженням керівника апарату суду № 894 від 27.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.10.2017 року призначено суддю по справі Панну С.П.
За приписами частини 1 статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі у разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується лише судом у порядку статті 25 ГПК України.
Так, у статті 25 ГПК України зазначено, що заміна кредитора чи боржника може відбутися саме у зобов'язанні.
Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для призначення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити судове засідання на 08.11.2017 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви № б/н від 26.10.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" його правонаступником Уваровим Володимиром Івановичем.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна