"31" жовтня 2017 р.
Справа № 903/6/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Галичина”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР”
2. Малого приватного підприємства “ВК Імпекс”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Дем'як В.М.
Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2017р. провадження у справі зупинено для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
30.10.2017р. від судового експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/9764/17, в якому він у відповідності ст. 31 ГПК України, п. п. 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.98 р. (у чинній редакції), для виконання судової експертизи по справі № 903/6/17 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТзОВ «Завод Галичина» про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначеної ухвалою від 06.02.2017 року, просить представити наступні додаткові матеріали, вихідні дані, що необхідні для надання висновку з поставленого на вирішення питання:
- Акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо;
- Балансову вартість на майно;
- Забезпечити проведення обстеження об'єкту дослідження за його наявності - з належним доступом до нього, відповідних фахівців та присутністю необхідних осіб - представників сторін справи.
Повідомив, що для проведення експертизи необхідний додатковий огляд , який заплановано провести 24.11.17 року, для чого експерти прибудуть за місцем знаходження об'єктів дослідження о 12:00 год.
Вищий господарський суд України в абзаці 5 п.11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/6/17 слід поновити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 903/6/17 поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 07.11.2017р. на 14:45год.
3. Відповідачу подати:
- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо;
- балансову вартість на майно.
Суддя В. М. Дем'як