26 жовтня 2017 року Справа № 917/2027/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№917/2027/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
доПідприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність"
простягнення грошових коштів у сумі 17 000,51 грн.
Вперше подана касаційна скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №917/2027/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати в розумінні приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.
При цьому скаржникові, з посиланням на норми ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", названою ухвалою суду касаційної інстанції роз'яснено, що у разі підписання касаційної скарги адвокатом, до скарги додаються належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо, тобто такі документи мають достеменно підтверджувати, що адвокат діє саме від імені скаржника, в даному випадку позивача у справі.
Вдруге подана касаційна скарга підписана ОСОБА_4, проте до скарги додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, інших документів, які б підтверджували, що вказана особа діє саме від імені Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", не подано.
Викладене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №917/2027/16 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський