Справа № 749/1190/17
Номер провадження 3/749/534/17
"24" жовтня 2017 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С..
секретаря Скорої Л.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Чернігівської області, працюючої на посаді начальника Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області до адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,
21.09.2017 року о 17-00 годині при інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів в Управлінні освіти, сім'ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського районубуло виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:
На підставі наказу по Управлінню освіти від 01.09.2017 № 74, у зв'язку з ліквідацією Смяцької школи І-ІІ ступеня звільнити з займаної посади відповідно ч.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_2 - вчителя фізичного виховання, ОСОБА_3 - вчителя трудового навчання з 01.09.2017, згідно табелю обліку робочого часу за вересень 2017 року 01.09.2017 для вищезазначених працівників - останній робочий день. На підставі наказу від 12.09.2017 № 78, у зв'язку з ліквідацією Смяцької школи І-ІІ ступеня звільнити з займаної посади відповідно ч.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_4 - директора Смяцької ЗОШ І-ІІ ступеня з 12.09.2017, відповідно табелю обліку робочого часу за вересень 2017 року 12.09.2017 для вищезазначеного працівника - останній робочий день. Розрахункові кошти з урахуванням компенсації за невикористану відпустку виплачено на підставі відомості сум для зарахування на картрахунки 15.09.2017 № б/н, що є порушенням ч.1 ст. 116 КЗпП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що недоліки вказані в протоколі нею були усунені ще до початку перевірки, а порушення відбулося через непорозуміння з працівниками яких мали скоротити та надала копії зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки. Зобов'язується в подальшому дотримуватися строків виплати заробітної плати, розрахунків з звільненими, виплату відпускних.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом № 25-16-018/0231 від 21.09.2017 року, витягу з акту перевірки № 25-16-018/0555, поясненням ОСОБА_1
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 22, 33-35, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днівз дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.
Суддя: М.С. Чигвінцев