Справа 749/1123/13-ц
Номер провадження 6/749/36/17
27 жовтня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чигвінцева М.С.,
при секретарі - Скорої Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, яку обґрунтовує тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2013 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу адвоката 400 грн. 00 коп. та витрат на публікацію оголошення в сумі 198 грн. 00 коп., а всього 827 грн. 40 коп. Виконавчий документ на підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 видано лише 23.12.2017 року з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа.
В судове засідання представник заявник та її представник не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2013 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СК Арсенал страхування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору на виготовлення та встановлення метало-пластикових вікон - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу адвоката 400 грн. 00 коп. та витрат на публікацію оголошення в сумі 198 грн. 00 коп., а всього 827 грн. 40 коп.
Виконавчий лист позивачем отриманий лише 23.12.2016 року в якому зазначено, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11.03.2015 року.
Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі № 749/1123/13-ц до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Чигвінцев